اسلام آباد – جسٹس مسرت ہلالی، ملک کی اعلیٰ ترین عدالت میں ترقی پانے والی دوسری خاتون قانون دان نے فوجی عدالتوں میں عام شہریوں کے مقدمے کی سماعت کے حوالے سے تشویش کا اظہار کرتے ہوئے پوچھا کہ کیا تمام عام شہریوں کے ساتھ وہی سلوک کیا جانا چاہیے جو آرمی پبلک سکول اے پی ایس حملے میں ملوث تھے۔ .
انہوں نے یہ ریمارکس فوجی عدالتوں میں سویلین ٹرائلز کی قانونی حیثیت سے متعلق کیس کا آئینی بنچ کے جائزہ کے دوران کیا۔ سینئر جج نے اس بات پر زور دیا کہ آئین برقرار ہے، وکیل کے دلائل کا جواب دیتے ہوئے، جنہوں نے کہا کہ بنیادی حقوق اب بھی عدالتی فیصلوں سے محفوظ ہیں۔
اس کیس کی سماعت نے مزید سوالات اٹھائے جیسے کہ کیا فوجی عدالتیں فوجی اہلکاروں پر حملہ کرنے والے شہریوں کے خلاف مقدمہ چلائیں گی، جسٹس جمال مندوخیل نے معاملے پر وضاحت کے لیے دباؤ ڈالا۔ خواجہ حارث نے واضح کیا کہ یہ کیس اس بات کا تعین کرنے کا نہیں کہ مستقبل میں کس پر مقدمہ چلایا جا سکتا ہے۔
جسٹس مندوخیل نے کہا کہ جرائم کی تعریف کرنے کا آئین اعلیٰ اختیار رکھتا ہے لیکن آئین کے تحت قائم عدالتوں کو قانونی عمل کو ہینڈل کرنا چاہیے۔
دلائل کے دوران خواجہ حارث نے بریگیڈیئر (ریٹائرڈ) ایف بی کا حوالہ دیتے ہوئے اپنے موقف کا دفاع کیا۔ علی (سوپرا)، جس نے عام شہریوں کے لیے فوجی ٹرائلز کی اجازت دی۔ انہوں نے دلیل دی کہ اکثریتی فیصلے میں آئین کے اہم آرٹیکلز بالخصوص آرٹیکل 8(3) اور 8(5) کی غلط تشریح کی گئی ہے۔
جسٹس مندوخیل نے نشاندہی کی کہ 9 مئی کے فسادات کے مشتبہ افراد مسلح افواج کا حصہ نہیں تھے، اور جب کہ “سابق فوجی” کی اصطلاح عام طور پر استعمال ہوتی ہے، اس کا اطلاق ان پر نہیں ہوتا۔ اس سے فوجی قانون کے تحت عام شہریوں پر مقدمہ چلانے کی اہلیت کے بارے میں مزید سوالات اٹھ گئے۔
آئندہ سیشن میں طے شدہ پیچیدہ آئینی سوالات پر مزید بحث کے ساتھ سماعت ملتوی کر دی گئی ہے۔
